건강의 기준을 세포로 바꾸다.
주문조회 →
브로콜리새싹·설포라판 논문연구 리포트

혈당·당대사

Glucose Metabolism

당뇨 전단계 성인의
12주 공복혈당 변화

12주 시험에서 공복혈당은 위약보다 평균 0.2mmol/L 낮았습니다. 사전에 정한 0.3mmol/L 감소 목표에는 미달했으며, 개인별 대사·장내미생물 특성과 반응의 관계도 탐색했습니다.

89명
무작위 배정
74명
최종 분석
12주
추출물 섭취 기간
양팔저울과 새싹으로 표현한 혈당·당대사 설명 이미지

공복혈당 · 위약 대비 차이

Fasting Glucose · Dwibedi 2025

보정 평균 차이 · mmol/L

공복혈당 · 위약 대비 차이 그래프. 아래 자료표에 같은 수치와 단위를 제공합니다.

점: 추정 차이 / 선: 95% 신뢰구간

사전 목표인 0.3mmol/L 감소에는 미달

Dwibedi · 2025 논문 읽기 →
수치와 단위 보기
보정 평균 차이 · mmol/L
구분추정값95% 신뢰구간
위약 대비 차이-0.2-0.44 ~ -0.01

연구에 참여한 사람과 조건

Study Population & Conditions

당뇨 전단계 · 무작위 위약 대조

무작위 배정
89명
최종 분석
74명

추출물 35명 / 위약 39명 · 12주

설포라판 150μmol/일 · 추출물 시험

Dwibedi · 2025 논문 읽기 →

혈당·당대사 · 연구 결과 한눈에

수록 연구 5편

핵심 사람 연구 · 혈당과 인슐린 저항성

핵심 사람 연구 · 혈당과 인슐린 저항성
연구·참가자섭취·관찰 조건주요 결과 / 연구 맥락
Dwibedi · 2025

당뇨 전단계 배정 89명
분석 74명 · 위약 대조

SFN 150μmol/일 · 12주
추출물 35 / 위약 39명

위약 대비 공복혈당 0.2mmol/L 감소

주요 결과: 위약 대비 공복혈당이 0.2mmol/L 낮았습니다. 95% 신뢰구간은 -0.44~-0.01mmol/L입니다.

연구 맥락: 사전 목표 0.3mmol/L에는 미달했습니다. 당화혈색소·체질량지수의 차이도 유의하지 않았습니다.

Axelsson · 2017

제2형 당뇨병 성인
특정 환자 하위군 분석

농축 브로콜리새싹 추출물
위약 비교 · 하위군 평가

특정 환자군에서 관찰된 혈당 변화

주요 결과: 비만이면서 혈당 조절이 불량한 하위군에서 공복혈당·당화혈색소가 낮아졌습니다.

연구 맥락: 해당 하위군의 결과입니다. 간 포도당 생성 기전은 별도의 세포·동물 연구에서 살폈습니다.

Bahadoran · 2012

배정 81 / 분석 63명

새싹분말 5·10g/일
4주 · 위약 대조

하루 10g군 인슐린·HOMA-IR 감소

주요 결과: 하루 10g군에서 인슐린과 인슐린 저항성 지표(HOMA-IR)가 감소했습니다(군간 효과 p = 0.05).

연구 맥락: 제2형 당뇨병 환자의 4주 시험입니다. 인슐린 저항성 지표의 단기 변화를 비교했습니다.

관련 사람 연구 · 함께 측정한 대사지표

관련 사람 연구 · 함께 측정한 대사지표
연구·참가자섭취·관찰 조건주요 결과 / 연구 맥락
Bahadoran · 2012

제2형 당뇨병 배정 81명
완료 72명 · 위약 대조

새싹분말 5·10g/일
4주 · 위약 대조

주요 결과: 하루 10g군에서 중성지방과 산화 LDL/LDL 비율이 낮아지고 HDL이 높아졌습니다.

연구 맥락: 혈중 지질 평가입니다. 인슐린 저항성·산화스트레스 보고와 모집 조건이 같습니다.

Bahadoran · 2011

배정 81 / 분석 63명

새싹분말 5·10g/일
4주 · 산화스트레스 측정

주요 결과: 항산화능이 높아지고 지질 산화손상·산화스트레스 지표는 낮아졌습니다.

연구 맥락: 항산화 관련 평가입니다. 2012년 보고와 모집 규모·섭취 조건이 같습니다.

출처

  1. Dwibedi, et al. Nat Microbiol. 2025;10.DOI 10.1038/s41564-025-01932-w
  2. Axelsson, et al. Sci Transl Med. 2017;9:eaah4477.DOI 10.1126/scitranslmed.aah4477
  3. Bahadoran, et al. Int J Food Sci Nutr. 2012;63.DOI 10.3109/09637486.2012.665043
  4. Bahadoran, et al. Diabetes Res Clin Pract. 2012;96:348-354.DOI 10.1016/j.diabres.2012.01.009
  5. Bahadoran, et al. Eur J Clin Nutr. 2011;65.DOI 10.1038/ejcn.2011.59