환자 유래 세포에서 달랐던 NRF2 반응

ASD 유래 세포도 설포라판에 같은 항산화 반응을 보였을까요?

시험관 · 환자 유래 피부 섬유아세포

주요 결과

ASD 유래 피부세포는 NRF2 기초 활성과 BACH1 축적이 높고 HO1 반응이 낮았습니다. 설포라판 자극 후 NRF2 핵 이동과 HO1 유도도 비교 세포처럼 충분히 증가하지 않았습니다.

HO1·미토콘드리아 지표 회복은 별도로 사용한 헤민에서 관찰됐습니다.

ASD 5명과 비교 대상 4명에게서 얻은 피부 섬유아세포를 배양했습니다. ASD 유래 세포에서는 기초 NRF2 활성이 높았지만, 그 아래에서 작동하는 방어 효소 HO1의 발현은 낮았습니다. 전사를 억제하는 BACH1의 핵 내 축적도 높았습니다.

연구진은 NRF2 활성, BACH1의 축적, HO1 반응 사이의 조절 차이를 살폈습니다.

설포라판 10µM을 시간별로 처리했을 때 ASD 세포는 비교 세포와 달리 NRF2의 핵 이동을 충분히 높이지 못했습니다. 연구진은 별도로 BACH1의 핵 밖 이동과 분해를 유도하는 헤민을 처리했습니다.

서로 다른 두 처리의 역할
처리 물질	ASD 유래 세포에서 관찰한 결과
설포라판	NRF2 핵 이동과 후속 방어 반응의 제한
헤민 · 별도 실험	BACH1 감소, HO1 회복, 일부 미토콘드리아 지표 개선

두 물질을 각각 처리한 배양세포 실험 결과입니다.

소수 공여자의 피부세포에서 설포라판에 대한 반응 차이를 관찰했습니다. 연구진은 세포별 항산화 경로의 조절 차이를 후속 연구 주제로 제안했습니다.

피부 검체에서 배양한 세포의 NRF2·KEAP1·BACH1 경로를 비교했습니다. SFN 자극과 별도의 헤민 자극 후 유전자·단백질 및 미토콘드리아 지표를 측정했습니다.

ASD 5명과 비교 대상 4명의 피부세포를 배양한 연구입니다. 설포라판과 헤민을 각각 처리해 반응을 비교했습니다.

Deregulated Nrf2-Keap1-BACH1 axis in autism spectrum disorder.

Vallese A, Melija S, Hayek J, Pecorelli A, Valacchi G.