수면·기분
Sleep & Mood
12주 시험의 기분 변화와
수면을 살핀 예비연구
고령자 144명의 12주 시험에서 섭취군의 부정적 기분 점수가 위약군보다 개선됐습니다. 수면을 평가한 18명 예비시험에서는 유의한 군간 차이가 확인되지 않았습니다.
- 144명
- 기분 평가 대조시험
- 12주
- 시험 기간
- 30mg/일
- GLR 섭취량

부정적 기분 · 평균 변화량
Total Mood Disturbance · Nouchi 2022
TMD 점수의 평균 변화 · 점
낮을수록 부정적 기분이 적음 · 보정 p = 0.03
144명 · 12주 · 수면과 별도의 평가
Nouchi · 2022 논문 읽기 →수치와 단위 보기
| 구분 | 값 | 표준편차 |
|---|---|---|
| 위약군 | 1.60 | 9.40 |
| GLR 섭취군 | −0.11 | 6.95 |
수면·기분 · 연구 결과 한눈에
수록 연구 6편
기분 · 12주 인체 대조시험
| 연구·참가자 | 섭취·관찰 조건 | 주요 결과 / 연구 맥락 |
|---|---|---|
| Nouchi · 2022 일본 · 60~80세 144명 |
글루코라파닌 30mg/일 12주 · 두 그룹 비교 기분 설문(TMD) 평가 | 기분 변화: 비교군 +1.60 / 섭취군 -0.11주요 결과: 섭취군의 부정적 기분 변화가 비교군보다 양호했습니다. 보정 p = 0.03이며 낮을수록 긍정적인 변화입니다. 연구 맥락: 기분 설문에 대한 12주 군간 비교입니다. |
수면 · 4주 예비시험
| 연구·참가자 | 섭취·관찰 조건 | 주요 결과 / 연구 맥락 |
|---|---|---|
| Kikuchi · 2021 일본 · 수면에 불편을 느끼는 |
글루코라파닌 30mg/일 4주 · 두 그룹 비교 수면 설문·멜라토닌 측정 | 수면 만족도·멜라토닌 평가주요 결과: 섭취군의 수면 만족도와 멜라토닌 지표가 전보다 높아졌지만 위약군과의 차이는 유의하지 않았습니다. 연구 맥락: 수면 불편을 느끼는 성인 18명의 4주 예비시험입니다. |
관련 문헌 · 수면과 항산화 작동 원리
| 연구·참가자 | 섭취·관찰 조건 | 주요 결과 / 연구 맥락 |
|---|---|---|
| Davinelli · 2024 기존 연구를 종합한 리뷰 |
수면·산화 스트레스·NRF2 기존 문헌 검토 | 주요 결과: 수면·산화스트레스의 관계와 항산화 조절 인자 NRF2의 역할을 정리했습니다. 연구 맥락: 수면과 세포 방어의 연결을 설명하는 문헌 리뷰입니다. |
동물 연구 · 간헐적 저산소와 생체리듬
| 연구·참가자 | 섭취·관찰 조건 | 주요 결과 / 연구 맥락 |
|---|---|---|
| He · 2024 생쥐 · 생체리듬 교란 모델 |
설포라판 투여 시계 단백질·간·장 평가 | 주요 결과: 생쥐의 생체시계 단백질·간 지방 축적·장내미생물에 변화가 관찰됐습니다. 연구 맥락: 고지방 식이와 생체리듬 교란을 적용한 생쥐 모델의 결과입니다. |
| Li · 2022 생쥐 · 간헐적 저산소 모델 |
설포라판 0.5mg/kg/일 복강 주사 · 4주 | 주요 결과: 생쥐에서 기억검사 오류와 뇌 산화손상이 줄고 NRF2·자가포식 관련 변화가 관찰됐습니다. 연구 맥락: 생쥐 저산소 모델에 복강 주사로 투여한 기전 연구입니다. |
사람의 성분 전환 연구 · 겨자분말의 효소 작용
| 연구·참가자 | 섭취·관찰 조건 | 주요 결과 / 연구 맥락 |
|---|---|---|
| Okunade · 2018 건강한 성인 12명 |
익힌 브로콜리 200g 겨자분말 1g 추가 여부 비교 섭취 뒤 24시간 소변 검사 | 주요 결과: 겨자분말을 더했을 때 설포라판 대사물의 소변 배출량이 증가했습니다. 연구 맥락: 겨자분말의 효소를 활용한 인체 성분 전환 시험입니다. |
출처
- Nouchi et al. Front Aging Neurosci. 2022;14:929628.DOI 10.3389/fnagi.2022.929628
- Kikuchi et al. J Funct Foods. 2021;84:104574.DOI 10.1016/j.jff.2021.104574
- Davinelli et al. Cell Mol Neurobiol. 2024.DOI 10.1007/s10571-024-01487-0
- He et al. Mol Nutr Food Res. 2024;68:e2400535.DOI 10.1002/mnfr.202400535
- Li et al. Front Cell Neurosci. 2022;16:827527.DOI 10.3389/fncel.2022.827527
- Okunade et al. Mol Nutr Food Res. 2018;62:1700980.DOI 10.1002/mnfr.201700980